воскресенье, 5 февраля 2012 г.

Зимний турнир 2012

И так господа, 28.01.12 на Голубом озере мы провели турнир. Прошло достаточно времени для анализа прошедшего мероприятия и я решил написать отчет. Участниками стали ВИК "Витязи" и КИФРМ "Клинок свободы"
Первое. Витязи были абсолютно не готовы к турниру, кроме того в пятерках участвовало всего трое витязей, со стороны к нам присоединился Леша Ралик и наш ученик Миша которому недавно стукнуло 14. Команды как таковой не было. Никополь наоборот собрал довольно слаженную команду, и ребята знали что и как с кем делать.
В первом сходе победу одержала наша команда благодаря грубой физической силе Витязя Сергея. Во втором сходе мы проиграли благодаря эпическому падению Вани с разгону количество бойцов сразу уменьшилось до двух (Лешу и Мишу прошу не обижаться поскольку опыта в групповых они абсолютно не имеют) и нас разнесли под чистую. В третьем сходе Никополь правильно распределил роли на отвлечение и в конце трое на одного спокойно завалили меня. Ребята честно и чисто выиграли групповые, спасибо им огромное за хороший урок слаженности команды.
Второе. Номинация щит/меч. Честно не знаю почему именно её мы выбрали когда можно было устроить и нестандарт. Изначально планировалось проводить до 10-ти попаданий без учета времени с чистым фехтованием без борьбы. Но благодаря нашему капитану весь смысл фехтования был обрублен рамками раунда по одной минуте, в результате точность и размеренность действий смазывалась ограничением по времени. Концепция соревнования была такова. Каждый боец из нашей команды бился с каждым из команды противника, по результатам выбирали по два человека из команды в финал и по олимпийке за 1-е, 2-е и 3-е места. Из витязей вышли я и Ваня, из команды "Клинок свободы" Корал и Ровес. В первом кругу в финал вышли победителями Ваня и Корал. Бой за третье место за мной, Бой за первое место за Коралом. И так Золото и Кацбальгер в руках у Корала, Серебро и бугуртный фальшион у Вани, и Бронза с баклером у меня. Статуэтка всадника за победу в групповых у Ровеса.

Организация мероприятия. Как и ожидалось её не было. Пары бойцов объявлялись непосредственно перед боем. Имели место замечания со стороны судьи о неготовности бойцов к поединку в то время когда предупреждения о следующей паре не было. Боковыми судьями выступали сами бойцы зачастую те же, что только-что сражались отбросившие оружие. Ристалище было почищено нашим капитаном, ограждения не было, то-есть если бы кто то из бойцов увлёкся, могли бы пострадать зрители и рядом стоящий транспорт. Мероприятие оказалось удачным по одной единственной причине, наши два клуба давно друг друга знают и простили нам все недочёты. Будь у нас в гостях кто либо из других клубов мы потеряли бы ту положительную репутацию которая сложилась о нас на данный момент. Я выражаю огромную благодарность Капитану Синдбаду за мероприятие которое раскрасило трудовые будни, но турниром его назвать нельзя. Если в следующем году история будет повторятся в том же русле с "моржами", я постараюсь не допустить на него наш клуб, так как они моё доверие не оправдали дважды.
Боевой капитан Витязь Александр

понедельник, 30 мая 2011 г.

Моргенштерн 2011

перед тем как напистаь статью, я внимательно просмотрел все доступные записи с боями "Морга" с 9 по 11 год. первое что кинулосьв глаза, бой Дрона с Яияным. замечания по поводу работы руками были просто криком спасения, ибо без остановок боя, Яшному просто настала пи..а. далее, десятый год не отличался ни чем от своего предшественника, и там и там мы, сказать честно, не блистали в бугуртах, хотя и не плохо воевали. мы стойкие, но больше одного человека в одиночку из нас всех нормально уработать может только Сача, я имею ввиду именно сам на сам. мы не подвижны, не видно энерджайзера. мало ударов наносим, подбегаем и начинаем просто валить и бодаться, тактика не самая лучшая, ибо чаще всего противник просто утаскивает нас с собой. для того чтобы упасть не самому, не надо ни особого ума, ни особой сноровки. еще хочу обратить внимание на то что мы мало бьем с "проходняка" кулаком, ногой или щитом. это сбивает напал противника, это его дезориентирует и иногда просто обламывает на корню всю аттаку противника (в том случае если вы стоите в первом ряду в середине строя).
вообще это не доработка наших тренировок, мы мало тренируемся и больше тренируем, мы реально забываем уделять время себе. а нма нужны тренировки. нам нужно набрать форму, необходимую для выхода на уровень БН. об остальном я бы переговорил с офицерами во вторник, во время работы в мастерской, кстати о мастерской, мне кажется что для 4-5 мая нам нужно не только подремонтировать комплекты, но и привести их к эстетически нормальному состоянию, чтобы наши поддоспы не светили дырами, а шлемы не трусили ржавчиной. мы должны блистать и блестеть. чтобы было приятно на нас смотреть, а не огибать нас старая не запачкаться с ног до головы.
я немного не следил за сюжетной линии статьи а потому вернусь к теме.



Морген 2011 отличился от предшественников своей неорганизованостью, не смотря на достаточное количество участников орги ни чем не порадовали, а только на оборот. был отмене вечерний бугурт, была отменена номаниция меч\меч. я например не хотел учавствовать в щите и пол дня прождал свою номинацию, а орги даже не потрудились обьявить что бои отменены. они ссылались на большое колчиство участников, но это бред. на орле в сове время было много больше людей, и все и все успели, потому что было разрешено участвовать только в одной номинации, эта же практика встречается на многих мероприятиях. когда я кинул маршалу предьяву мол какого хера было не сделать номинации по олимпийке, он сказал что бойцы были бы не рады приехать и поучавствовать только в одном бое! ну так я по этому плану вообще ни одного боя в номинации не провел блин!!! между прочим по моему личному опросу желающих поучаствовать в вечернем бугурте тоже было достаточно для его проведения. так что Оргам не могу высказать ни своего почтения, ни слов признательности.
еще Я поучавствовал в боях пять на пять. занимательно хочу вам сказать получилос не смотрея на то что выстпуал с непривычным (маленьким) топориком и изредка с баклером. команда цюрих оказалась несыграной в боях пять на пять. это глупо ставить четыре длиномера и одного щитовика когда противник был поголовно маневренен и легок.
кстати посмотрел поближе на Богдана в бою и хочу выразить свое мнение. может! не падал или старался не падать, удары держал. его надо тренировать.
также хочу излить еще пару мыслей по поводу наших тренировок. нам надо побольше спаринговать, как один на один так и все против всех по бугуртным правилам, или два на два. надо полюбому провлить такие бои и спаринге на каждой тренировке, потому чтоо просто потолкаться щитом это не то. нет никакого опыта работы два на одного иили просто два на два. надо тренировки делать жестче.. начинать на мой взгляд со спариногов а потом уже на расслабоне тренировать новичков и обсуждать минусы и плюсы но блин надо...
вообщем слов и мыслей много, и это совсем не отчет по моргену, а скорее вольные размышления о НАС, вынесенные на ваш суд, господа.
всех благ, ваш Ванечка.

воскресенье, 13 февраля 2011 г.

Кубок Вызова 2011

5-6 февраля в славном городе Харькове КИМ "Мазовия" провела турнир "Кубок Вызова 2011".
По странному стечению обстоятельств мы с нашим доблестным боевым капитаном оказались там. К нашему вящему удивлению (мы с Сачей не знали, куда едем: он знал только, что это "турнир в Харькове", а я просто согласился его сопровождать и пофотать, частично заменяя заболевшего и не поехавшего воевать Ваню).
Турнир проходил в формате чемпионата Украины: приехало много интересного народу, в том числе — сливки Украинского ИФ-сообщества. Было зрелищно и фейерично. Турнир получился достаточно массовым: перед Сачей зарегистрировалось около 70 человек, и после него — около десятка-двух. И это мы приехали только на первый день.
Вообще программа планировалась следующего вида: в первый день проводятся мужские номинации меч/щит, меч/меч и нестандарт, а во второй — женские номинации, копейные бои и сходки 5 на 5. Бугурт решили сделать в конце второго дня.
Однако, в итоге номинация меч/щит заняла практически весь первый день (это несмотря на то, что бои на 2 ристалища проводились). В итоге кроме меч/щит в этот же день получилось отвоевать только нестандарт с парным оружием. Сача заявился в меч/меч и парный нестандарт, потому это стало небольшим, но разочарованием.
Первый бой в номинации «Боевое фехтование: пара, до 75 кг». Витязь Александр (Сача, справа) против Дмитрия Шалимова

Но бои в парном нестандарте получились на славу (хотя и достаточно короткими). Начнём с того, что нестандарт с парным оружием проводился по правилам профбоёв — т.е. можно оказалось гораздо больше, чем мы с Сачей ожидали :). Первый же бой выпал у Сачи с Дмитрием Шалимовым. В итоге — Сача хоть бой и програл, но подарил всем не один яркий момент. Особенно запомнилось, как они друг друга увалить пытались: подножка и тут же уход, и снова подножка и пошатать... Не в последнюю очередь Сача проиграл бой с Шалимовым потому, что дважды пропустил от противника пяткой под дых. В мягком кожаном ламелляре (прикрытом коттой для непалевности) он прочуствовал удары просто отменно. В итоге в следующем бою, когда он вышел на кого-то из «Диких Лебедей», бой уже пошёл не так резво, но на руку сыграло то, что противник тоже был «слегка не в себе» и снялся до того, как решил сняться Сача. В итоге — диплом за 3-е место в номинации «Боевое фехтование: пара, до 75 кг» и глиняная медаль, этот диплом подтверждающая.
Наш боевой капитан после награждения
Мы были уверены, что Сача сможет восстановиться до начала боёв меч-меч, но в итоге выяснилось, что они были перенесены на следующий день по причине затянувшейся номинации щит-меч (суммарно, номинация проводилась где-то с 11:00 до 17:00). Так что со второй номинацией не сложилось.
В общем и целом, поездка на турнир вдохновила не столько результатами, которые удалось показать Саче, сколько уровнем боёв, которые удалось посмотреть. Спасибо большое организаторам! Больше мероприятий, хороших и разных!
Сила и честь!

воскресенье, 12 декабря 2010 г.

Мини-турнир 27.11.10

Два наиболее эффектных и эффективных бойца турнира: витязь Александр (слева) и Козак
Фото: Александра Войтенко
В субботу, 27.11.10 в центральном городском парке г. Днепродзержинск состоялся небольшой турнир-матч между нами (ВИК «Витязи») и сборной гостей (КИФРМ «Клинок свободы», г. Никополь — 3 человека, команда «Дикие Лебеди» — один человек). 

В составе нашей команды выступали: 
  • Александр «Витязь Александр» Ткаченко;
  • Владимир «Капитан Синдбад» Платонов;
  • Иван «Витязь Ярополк» Мисник;
  • Сергей (кандидат);
  • Татьяна (кандидат).
Команду гостей представляли: 
  • Василий «Roves» (КИФРМ «Клинок свободы», г. Никополь);
  • Владислав «Сармат» (КИФРМ «Клинок свободы», г. Никополь);
  • Влад «Дроид» Елагин (КИФРМ «Клинок свободы», г. Никополь);
  • Козак (команда «Дикие Лебеди», г. Днепропетровск) (имя забыл, так что буду ссылаться на него по прозвищу).
Так как в нашей сборной оказалось на одного бойца больше, решили, что каждый круг кто-то один из наших драться не будет.  В итоге набросалась сетка на 5 кругов квалификации (каждый с каждым) + полуфинал и финал.

По правилам:

  • Бои велись на большее количество очков (исключение — финальный бой, который было решено провести до 10 очков), в случае ничьей — бой до 2-х попаданий;
  • Бои длились 1 минуту;
  • Поражаемая зона — стандартная «рубашка», включая предплечья и голову, корректировалась по договорённости сообразно снаряжению бойцов;
  • Запрещены были только уколы, удары в пах и удары в непоражаемую зону.

В первом круге после первого своего поединка снялся Синдбад. Не то, чтобы это стало полной неожиданностью, но пришлось перераскидывать сетку, что не очень айс. Ближе к середине снялась наша боевая девушка Таня, ссылаясь на усталость и нежелание работать болванчиком для противника. Ближе к концу выпал Ваня, тоже по не сильно понятной мне причине.
Roves (слева) vs витязь Ярополк
Фото: Александра Войтенко
Несмотря на то, что по факту из наших в турнире не снялись только Сача и Сергей, бои проходили достаточно динамично. Хочется отметить Ваню, который единственный по полной пользовался свободой действий: он активно работал головой (в смысле, бодался) в бою с Казаком и пинался в бою c Васей Roves'ом. Ваня, респект и уважуха!

Бой Вани с Сарматом
Хорошо себя в одиночных боях показали себя наши кандидаты. Несмотря на то, что Таня достаточно быстро устала, она всё время старалась переть на противника всячески норовя ударить и обидеть. Сергея же Сармат, с которым у него был бой, охарактеризовал как «адепта школы носорога», подчёркивая, что Сергей — родственная душа :).
Как бы то ни было, по итогам квалификации из 2-х команд вышли в полуфинал:
«Витязи»:
  • Саша «витязь Александр» с 3-мя победами;
  • Сергей с 1-й победой.
Гости:
  • Сармат («Клинок свободы») с 3-мя победами;
  • Козак («Дикие Лебеди») с 3-мя победами;
В финале встретились Сергей и Сача, и, отказавшись бросить монетку, хорошенько отделали друг друга :). Бой вёлся до 10 очков. Победителем вышел витязь Александр. Таким образом, поединочную часть мы выиграли.
Вручение кубка
Фото: Александра Войтенко
Закончилось мероприятие массовкой 4 на 4 :). Первый сход прошёл замечательно. Наши хорошенько прошлись по гостям, не оставив никого на ногах, хотя и из наших выжили 1-2 человека. Во втором сходечто случилось непредвиденное: когда наши ребята втроём уже было додавили упорно стоявшего Сармата, Синдбад вдруг остановил бой, так и не указав в последствии причину. Сход переиграли, сделали ещё один, и закончили. Участники остались, судя по всему, довольны. Особенно стоит отметить Таню в массовках, несмотря на усталость после поединков она была прямо таки живчиком :).
4х4
Фото: Александра Войтенко
 В общем и целом мероприятие прошло очень даже недурно, хотя и были некоторые мелкие  организационные неприятности.
Сила и Честь!

воскресенье, 3 октября 2010 г.

Монгольские шлемы: шлем из пос. Озерное

Итак, начнём. Первым на повестке дня у нас является шлем, найденный в пос. Озерное.
Для начала, приведу интересную статью на почитать:
Овсянников В.В.
К ВОПРОСУ О ЗАЩИТНОМ ВООРУЖЕНИИ ПОЗДНИХ КОЧЕВНИКОВ ЮЖНОГО УРАЛА

Рис. 1 Шлем и пластины из Озерного
Проблемы вооружения и военного дела всегда привлекали самое пристальное внимание исследователей. Интерес к этой тематике вызван целым рядом причин, поскольку само понятие "военное дело" является прямым отражением социально-политической истории древних племен.
Неразработанность данного вопроса применительно к рассматриваемому региону уже отмечалась. Несколько лет назад В.А.Ивановым была сделана попытка систематизации имеющегося корпуса источников, непосредственно относящихся к указанной проблеме.
Целью настоящей работы является введение в научный оборот нового материала и попытка рассмотреть его место в арсенале средневековых кочевников.
Предлагаемые к публикации предметы защитного вооружения были найдены в кургане 3 Озерновского III могильника, находящегося в 6 км к югу от пос. Озерный, Светлинского района Оренбургской области, на террасе западного берега оз. Жетыкуль, экспедицией ИИЯЛ БФАН СССР под руководством В.А.Иванова. Названный курган представлял собой круглую в плане каменную насыпь, диаметром 6 м. В центре насыпи на глубине 65 см от современной поверхности, напогребенной почве были найдены железные шлем и панцырь. Шлем стоял вертикально, вокруг него располагались пластинки от бармицы. Панцырь состоял из железных пластин, он был положен в развернутом виде и представлял собой прямоугольник шириной 40 см и длиной 100 см. Пластины расположены горизонтально и находят друг на друга. Среди пластин найдены две железные пряжки, одна в 40 см севернее шлема, вторая в 5 см ниже панцыря. Следов погребения не обнаружено.
Поскольку сам факт такой находки является уникальным мы подробно остановимся на его описании. Железный шлем диаметром 20 см и высотой 19 см имеет сферическую форму, навершие которого венчает подвижно закрепленная двумя штифтами полукруглая рамка, предназначенная, вероятно, для закрепления украшения шлема. Тулья шлема состоит из восьми кованных железных пластин. Четыре верхних имеют фигурную форму и усилены по вертикали желобком. Верхние пластины склепаны, каждая шестью заклепками с четырьмя нижними пластинами. В нижней части пластины соединены железным обручем, который, в свою очередь, состоит из двух частей. Основная часть обруча изготовлена из железной полосы, закрывающей 2/3 диаметра шлема. Лицевая часть имеет вырезы для глаз и несохранившийся наносник. Судя по отверстиям на обруче бармица крепилась к основной части и лицевой, максимально защищая лицо воина при подобной конструкции (Рис. 1).
Рис. 2 Способы крепления пластин
Основная часть панцыря, как уже упоминалось, была растелена на земле и имела форму прямоугольника размером 25 х 100 см, она состояла из железных пластин, соединявшихся ремнями. Данная часть панцыря состояла из восьми рядов пластин. К верху панцыря примыкали два фрагмента, один из них состоял из четырех рядов пластин и имел размеры 20 х 60 см, второй - это одинарная полоса из пластин длиной 45 см, между фрагментами расстояние 25 см. Снизу панцыря располагались остатки двух частей доспеха, состоящие из одного ряда пластин каждая и имеющих одинаковую длину 25 см. Вокруг шлема лежала обернутая двухрядная полоса пластин длиной около 55 см.
Вышеописанный панцырь состоял примерно из 800 пластин, которые по форме и по расположению отверстий делятся на 4 типа. (Рис. 2).
1 тип: вытянутые, один конец ровно срезан, другой закруглен. Пластины этого типа имеют 13 отверстий (Рис. 2: 1). Размеры пластин сильно варьируются, на этой основе выделено четыре подтипа:
а) 2,3-2,5 х 7,8-8 см
б) 2,6-2,8 х 8,3-8,5 см
в) 1,2-1,5 х 7,8-8 см
г) 1,5-1,7 х 6,8-7 см
Общее количество пластин данного типа 504 экземпляра.
2 тип: по форме аналогичен первому. Количество отверстий 12, Размер пластин 1,5 х 5,7 см (Рис. 2: 3). Количество - 41 экземпляр.
3 тип: форма в основном аналогична предыдущим типам за исключением подрубленных углов у плоского края пластин. Количество отверстий 13. Размер: 2,3-2,5 х 6-7 см. Количество 39 экземпляров (Рис. 2: 2).
4 тип: прямоугольные, количество отверстий 9, размер 1,5 х 5,5 см. Общее количество 208 экземпляров (Рис. 2: 4).
Датировка и культурная интерпритация по пластинам от панцыря представляется нецелесообразной. Поскольку данные типы пластин широко представлены на территории Сибири и Восточной Европы, в широком диапазоне от XIII до XV вв.
Установить дату доспехов нам представляется возможным посредством обращения к комплексу, из которого происходят предметы вооружения, несмотря на специфичность первого. Памятник представляет собой кенотаф, где отсутствует датирующий инвентарь. Однако интересующую нас информацию можно извлечь из конструктивных особенностей поминального сооружения.
Это, во-первых, каменная насыпь типа "черепаха",во-вторых, северная ориентировка панцыря и шлема. Первый признак - "каменные курганы" появляются в Южном Приуралье по оценке Г.Д.Федорова-Давы-дова во второй половине XIII-XIV вв. Погребения с северной ориентир ровкой встречаются на Южном Урале с конца XIII до начала XV вв.
Копанина

Следовательно, рассматриваемые образцы защитного вооружения могли попасть в южноуральские степи в XIII-XIV ав,
Мною была сделана попытка восстановить панцирь из Озерного. Из всех шести частей дослеха центральная часть является самой массивной. Последняя состоит из восьми рядов пластин, из которых два верхних рядя собраны из пластин третьего типа. Остальные шесть набраны из пластин типа I. По всей вероятности данный фрагмент лрикрывал торс воина. Панцыри с подобной конструктивной основой изображен на миниатюрах Тебриза. Здесь также обернутый вокруг тела воина панцырь, набранный из 7-8 рядов пластин.
Части, крепившиеся у верха доспеха - очевидно, остатки оплечий, соответственно у низа - остатки подола. Оллечья состоят из пластин типа 1а. Подол набран из пластин типа 4 и отличается минимальностью площади, вероятно приспособлен для конного боя. фрагмент доспеха, обернутый вокруг шлема, состоит из пластин типа 1а, расположенных а два ряда. Очевидно он служил в качестве бармицы. Таким образом, доспехи прикрывали голову, лицо, торс и бедра воина. Конструкция панцыря позволяет сражаться в нем в конном и пешем бою. Кстати, на тебриэских миниатюрах воины в подобных панцырях изображены пешими.
Судя по материалам средневековых курганов Южного Урала, основным оружием кочевников были лук и сабля. Будет логичным предположить, что доспехи создавались с расчетом защитить от этих основных видов вооружения. Защита головы и тела противостояла, очевидно, стрелам, являющимся оружием дальнего боя и рассчитанным на крупные мишени. В скоротечном конносабельном бою основная опасность ожидала голову, лицо и плечи воина (сабля расчитана на режущий удар сверху). Эти гипотетические предположения в какой-то мере подтверждаются цитатами из "Задонщины". Андрей Ольгердович говорит своему брату:".,.испытаем мечеи своих литовских о шеломы татарские, а сулиц немецких о боеданы бусорманские!" в этой фразе ясно прослеживается противостояние: меч - шлем, сулица - байдана. То есть клинок - оголовье, метательное орудие - доспех.
В конструкции озерновского шлема уделено большое внимание защите лица, которое прикрывает наносник и бармица. Обычай защищать в бою не только голову, но и лицо, распространяется в Западной Сибири, по данным А.И.Соловьева, к концу I тыс.-нач. II тыс. н.э. Ранние степные образцы оголовий с защитой лица имеются в кочевнических комплексах Южного Урала, датированных IX в.н.э.
По мнению Н.А.Кирпичникова аналогичный процесс усиления защиты лица в бою появляется на древнерусских шлемах в ХI-ХШ вв., что сопровождалось так же "прибавлением таких конструктивных деталей, которые увеличивали сопротивление (желобчатые накладки, каннелюры на тулье)" , что наблюдается и на экземпляре из Озерного.
Эта дата подтверждается изображением на половецких статуях. Изваяния воинов в шлемах с наносником относятся С.А.Плетневой к концу XII-началу XIII вв.
"Гремят мечи булатные о шеломы хиновские. И поганые покрыша главы своя руками своими". На мой взгляд, эта цитата из "Задонщины" подтверждает мысль о зависимости усиления защиты лица от распространения сабельного боя. Из приведенных примеров видно, что в средневековье такой вид боя в арсенале тюркоязычных кочевников присутствует с конца I тыс. н.э. и преобладает над другими типами ближнего боя вплоть до XV в. Хотя средневековым номадам был известен и поединок на копьях, он не имел широкого распространения. Из 39-ти кипчакских погребений с оружием на Южном Урале только в 3-х найдены копья, клинков же 9 экземпляров. В том числе кипчакский воин из Лебевки 2, имевший тяжелое защитное вооружение, обладал саблей.
Этническая принадлежность памятников, подобных Озерного III, остается во многом спорной. Одни исследователи трактуют их как монгольские, другие - "как родственные кипчакам", третьи ограничиваются определением "тюркоязычные кочевники".
Правильная прорисовка шлема, с ребром по ободу
Что касается непосредственно предметов вооружения, то они могли принадлежать латнику монгольской армии. Общеизвестно, что большая часть монгольского войска состояла из подвластных им народов, а Южноуральские степи в XIII-XV вв. входили в состав Золотой Орды.
Статью с примечаниями и иллюстрациями можно также посмотреть здесь.
Теперь некоторые рассуждения наших друзей из Славянского Союза, которые провели основательную проработку этого шлема. Прежде всего, отмечается, что по ободу шлема над местом привязки бармицы идет ребро подобное ребру на Шадрино. Его почему то нет на прорисовках. Но оно там есть.
Обод Овальной формы. Отверстия ниже ребра расположены по всему обхвату (кроме линии глазниц). Также есть еще одна полоса отверстий которые реже и тоньше в диаметре у нижнего края обода. На переносице посредине обода еще одно отверстие.
Вероятнее всего на шлем крепилась ламеллярная (из статьи также можно сделать такой вывод) или ламинарная бармица. Так же возможны варианты кольчужной, стеганной, хатангу-дегельная бармицы. Таким образом, можно добиться целого ряда защитных характеристик, в зависимости от предпочтений.
Ниже, фотографии новодела, выполненного тульским мастером: